24 janvier 2012 – Lors de la dernière semaine, le Canadien a remporté une victoire et subi deux défaites dont une en tir de barrage. Il s’agit d’une récolte de trois points sur une possibilité de six. Une fiche de .500 est totalement insuffisante pour espérer rattraper les équipes qui occupent les dernières positions disponibles pour une participation aux séries. Pire, ce serait insuffisant pour ces mêmes équipes si elles espéraient se cramponner à leur place en série.
C’est parfait. Encore quelques matchs comme ça et la direction de l’équipe n’aura plus le choix que de commencer la vente de liquidation de ses joueurs autonomes.
Il y a encore quelques braves qui espèrent une transaction qui sauverait la saison. On est tous en droit de rêver. À mon avis, aucune transaction réaliste ne permettrait au club d’accomplir cet exploit.
S’il y a une transaction autre que celles servant à liquider les joueurs autonomes, elle servira à établir le plan d’action pour l’an prochain et les années suivantes.
On parle beaucoup de certains joueurs d’impact qui seraient disponibles, notamment Ryan Getzlaf, Shea Weber ou Ryan Suter. Le Canadien a-t-il suffisamment de joueurs de qualité pour espérer acquérir un de ces joueurs? Oui, il y a certains joueurs qui peuvent intéresser les autres équipes, mais je ne suis pas sûr que le Canadien désire s’en départir ou que ce soit dans son intérêt.
En ce moment, les rumeurs entourent le jeune P. K. Subban. Je crois personnellement qu’il est voué à une très belle carrière et c’est évidemment ce qui pourrait attirer l’attention des directeurs généraux des autres équipes. Avec la progression des Diaz et Emelin et les deux espoirs Beaulieu et Tinordi, le Canadien a une certaine profondeur en défense. C’est sans compter les Gorges, Kaberle et, s’il revient au jeu un jour, Markov. Donc, le Canadien peut se permettre d’échanger un atout comme Subban. Mais encore faudrait-il qu’il puisse obtenir un joueur d’impact en échange.

Après Martin, c’est le tour de Gauthier
Dans les semaines ayant précédé le congédiement de Jacques Martin, on pouvait lire plusieurs chroniques dénonçant la prestation de Martin à la barre de l’équipe. Ce qui est plutôt rigolo maintenant, c’est que Martin a été congédié et ce congédiement sert maintenant à ces mêmes critiques comme exemple de la mauvaise gestion du directeur général Pierre Gauthier.
Comme plusieurs, je ne suis pas emballé par les coups de Gauthier depuis son entrée en poste. Mais de là à lui attribuer tous les torts et de s’en servir maintenant comme bouc émissaire principal des déboires de l’équipe, il y a un pas que je ne peux franchir.
On lui reproche même d’avoir été adjoint de l’ancien directeur général alors que de mauvaises transactions et signatures ont été conclues.
Si c’est de bon aloi pour un joueur de ne pas se servir des blessures pour expliquer le mauvais rendement de l’équipe, les analystes sportifs devraient quant à eux prendre cela en compte quand vient le temps de décrier la situation actuelle du club. À la mi-saison, les joueurs avaient perdu presque autant de matchs en raison de blessures que durant toute l’année précédente. Oublier ce facteur lors d’une analyse de la situation du club est totalement aberrant et démontre un manque flagrant de professionnalisme.